I.
A partir de los argumentos presentados en el debate, adopta una postura y
presenta tu conclusión respecto a la pregunta central: ¿El hombre es
responsable del calentamiento global? Justifica tu respuesta.
Según lo
expuesto en el debate y en palabras de la Dra. Camilloni el cambio climático es
por las acciones del hombre; el uso excesivo de combustibles, ya sea en la
industria o en otras aéreas, que dañan la capa de ozono con sus gases
deteriorando la protección y cambiando el clima del planeta. Pues múltiples registros
a lo largo de tiempo y de los cuales se tienen pruebas, determinan
inequívocamente que el hombre ha influenciado para este calentamiento. Las
emisiones de gas que ha sufrido el planeta por millones de años están haciendo
sus efectos. Pues el hombre es el mayor emisor de estos gases según Camilloni,
en cuanto a la postura del Dr. Tristán, dice que no se le puede atribuir todo
el daño al hombre pues, el cambio climático es algo inherente al planeta en sí,
el hombre ha contribuido, pero no es el único responsable de este fenómeno. El
debate consiste en verificar si esto es verdad o no, pues por medio del video
podemos apreciar a los expositores dar su opinión y sustentar con sus
argumentos.
En mi
opinión, concuerdo con el Dr. Tristán, pero sin contradecir el argumento de la
Dra. Camilloni. El hombre no es el único responsable del cambio climático, pero
si es una parte fundamental de ella. Tomemos por ejemplo a las vacas. La ganadería contribuye
significativamente a acelerar el cambio climático, principalmente, a través de
la emisión de gases de efecto invernadero, tales como: el metano y el dióxido
de carbono; ambos producidos a partir de la fermentación anaeróbica de los
carbohidratos (celulosa, almidón, sacarosa) contenidos en el alimento consumido,
además del óxido nitroso. Una vaca de
500 kg de peso puede producir entre 400-450 litros de metano, esto contribuye
de forma negativa en el clima del planeta. Ya que, la demanda del consumo de la
carne de res ha incrementado importantemente en las ultimas décadas. Haciendo
que no se tenga alimento suficiente de forma natural (pastizales), es por ello
que se les da alimento industrializado, lo que hace que se pierda el equilibrio
en el consumo y generación de gases. Así, no es solo culpa del hombre, sino de
las modificaciones que hace el hombre a su entorno para satisfacer las demandas
de la población según la época que se esté viviendo.
INTRODUCCIÓN
El tema abordado por ambos expositores es
sobre el cambio climático, específicamente la pregunta detonante: ¿Es el hombre
responsable del cambio climático? La Dra. Inés, quien respalda su
información de manera científica sus colegas, emite datos que dan prueba que su
teoría es cierta, por otro lado el Dr. Tristán ve de manera diferente los datos
acordados por su colega y no le atribuye al hombre el calentamiento global exclusivamente,
más bien su teoría propone que el clima del planeta siempre ha estado en
constante cambio con, sin y a pesar de la intervención del hombre; por
consecuencia la Dra. Inés está a favor y el Dr. Tristán en contra.
DESARROLLO
Ø
Fase 1: Reglas acordadas por los
participantes:
El moderador da la bienvenida y explica el
por qué debatir, presenta a los dos expositores y sus especialidades, el
moderador explica que se mantiene neutral y no va a hacer preguntas. Explica
que cada uno va a tener su tiempo para exponer aproximadamente entre 1 y 3
minutos, anuncia a los observadores y al público, a este último le explica la
dinámica para contestar la pregunta detonadora y al terminar muestra la gráfica
de dicha contestación.
Ø
Fase 2 Descripción del problema y la
confrontación:
La Dra. Inés Camilloni explica de dónde
y cómo es que llega a la conclusión que el hombre es el responsable
del calentamiento global, su especialidad que junto con otros colegas afirman
el por qué, se ha llegado a esta conclusión. El aumento de la temperatura
global, a nivel del mar y la disminución
de los campos de hielo bajo los cambios observados atribuidos a la acción del
hombre son respaldados con modelos matemáticos y físicos con los cuales
se trabaja y por los cuales pueden separar efectos atmosféricos y deducir que
el hombre forma parte y es causante de los cambios climáticos. La generación
excesiva de dióxido de carbono, metano y otros gases son los que llevan a cabo
la alteración el efecto invernadero. El Dr. Tristán Simanauskas se apega a que
la variación del cambio de este efecto sea más bien a causa de efectos
naturales por el pasar de los años y no por culpa directa del hombre. Menciona
que las acciones del hombre impactan, pero no es el principal motor. Comenta
que la generación de gases como el dióxido de carbono no es algo nuevo, que de
hecho en algunas etapas de principio de la vida en el planeta las concentraciones
de dicho gas eran excesivamente más altas que actualmente. Y propone que se
centre la atención en el vapor de agua, y su interacción en el efecto
invernadero, más que otro tipo de gases. Reconoce la labor de su colega, pero
no le da la razón en su totalidad.
Ø
Fase 3 Argumentación:
Ambos defienden su punto de vista y
conclusiones sin llegar a atacarse o desmentirse, siempre con respeto y
mostrando pruebas y dando argumentos válidos sobre su postura.
Ø
Fase 4 Cierre:
no hay tal, este se ve
pausado para dar paso siguiente a que el Dr. Simanauskas responda al argumento
emitido por la Dra. Camilloni.
PRINCIPIOS
Y REGLAS ÉTICAS PARA EL DIÁLOGO.
Cumple con los principios y las reglas éticas para
el dialogo, se respetan uno al otro y a sus argumentos, cada uno espera su
turno para hablar y no se llega a ningún acuerdo o conclusión al menos en
este video.
CIERRE
¿Cuál es la importancia de la argumentación
en la vida de las personas?,
La argumentación tiene una
importancia enorme en la vida social. Utilizamos la argumentación para
justificar nuestros pensamientos o nuestros comportamientos, para persuadir a
los demás de nuestros puntos de vista, para influir sobre el comportamiento de
los otros, como base para la toma de decisiones, etc. A veces no nos damos
cuenta de que utilizamos la argumentación en nuestra vida diaria.
Yo personalmente pienso que
el aprender a realizar una adecuada argumentación es de gran ayuda, ya que así podemos llegar a una conclusión. Nos
enseña a ser tolerantes, a tener una mente abierta y poder llegar a un juicio
claro y conciso cuando se presente la necesidad de tocar algún tema en el cual
confluyan diferentes puntos de vista. El utilizar argumentos válidos. Como se
menciona en el video, recuperar algo perdido: “el placer de debatir”.
REFERENCIAS
